¿Qué es lo más difícil?

Lo más difícil de no verte, es vivir.

Es de locos.

Es de locos buscarte entre la gente cuando creo que estarás por ahí, es de locos esperar el mínimo vibrar del móvil con la esperanza de que seas tú, es de locos mandar mensaje y esperar que lo veas, es de locos escribirte esto en secreto, es de locos esperar por ti, es de locos querer como yo te quiero a ti. Pero qué más puedo hacer yo, si no es como un loco como te debo de querer, qué quieres de mi si la simple insinuación de tu ser me vuelve loco. Tú me vuelves loco, pero como dice el escritor, sólo los locos saben querer.

¡Ay mujeres!

Hay mujeres inteligentes, hay mujeres bellas, hay mujeres misteriosas, hay mujeres arte y también quienes son artistas. Las hay también esplendorosas, y las hay cariñosas. Hay mujeres caprichosas, hay mujeres emprendedoras. Entre ellas hay hermosas, encantadoras, maravillosas. Hay mujeres atléticas, hay mujeres impetuosas. Pero, ¡ay mujer! Sobre todas ellas, ¡ay mujer, estás tú! Tú la Gran-Diosa.

Lo ambiguo de la vida...

La vida es aquello que transcurre mientras te preguntas por ella. Algo así alguna vez oí decir sobre ella. Tiene alguna razón de ser? No podemos, de forma más o menos racional afirmar o negar alguna teleología de la misma. Lo único que sabemos de forma racional, es que estamos dentro de la vida, por el tiempo que sea el que nos toque vivir. Pero entonces, si la vida no se entiende, los que queremos hacer un análisis de ella, qué método tenemos que seguir? Debemos afirmar que la vida no se entiende, sino que se vive? Obvio. Qué importa en la vida, más que la vida misma? Pero aun así, yo quiero saber de ella. El método que debemos aplicar para " entender" lo vital, debe de ser un método vital. Algún método vitalista que nos pueda llevar a desentender la vida. Jamás la podremos entender de forma racional, pues para poder entender, la razón debe de disecar, debe de analizar (ana-partes, lisis-dividir) y jamás podremos "matar" a la vida, Jamás podremos Verla en partes, quizá solo hasta que tengamos a la vida completa, pero cuándo tendremos la completud de la vida? No nos queda mas que investigarle en vivo. Qué nos queda para poder Saber La vida? Sentirla.

Si bien la vida se vive, ahora me pregunto yo, qué es vivir? Vivir debe de ser Sentir, experimentar, dejarse llevar por la vida misma, la que esta incrustada, a forma de condena quizá, en el tiempo. Nosotros, los condenados a vivir, No podemos hacer más que vivir. Esa absurda necesidad (que no se puede llamar de otra forma más que absurda o gloriosa) de conocerlo todo, nos impide ver lo que debemos de ver. La venda que ciega los ojos, no es Otra cosa
que la razón humana misma. Lo que queremos Ver a través  de la razón, está ya depurado para que la razón misma lo vea, la razón solo aprehende lo que esta determinado por ella. La vida, lamentablemente (o afortunadamente?) no tiene en su totalidad el filtro excluyente de la razón. No es excluyente en el sentido negativo de la palabra, pues de no ser así, jamas podríamos hablar de conocimiento Necesario y universal. De Ser así, la vida tendría que tener la posibilidad de ser abstraída, de ser puesta en una perspectiva lógica, Cosa que a pesar de los esfuerzos más grandes de los más grandes entre los grandes pensadores de la historia Se ha mostrado Como imposible. Creo que no hace falta que exponga más este punto, no podemos jamás entender de forma racional la vida. Pero eso no le cierra la puerta a la posible entrada de una forma de conocimiento más antigua, Más Complicada de entender, más universal, más humana o quizá al contrario, menos humana que la "razón humana". Las sensaciones.

No creo que alguien niegue que las Sensaciones son más universales que la razón. Al decir universal, no sólo quiero hablar de forma espacial Sino también, hago referencia a la universalidad temporal. Lo mismo siente un oriental que un occidental. Es importantísimo que se entienda que es lo que quiero decir cuando hablo de las sensaciones, que no son lo mismo que la sensibilidad. La sensibilidad debe de tener, al contrario de lo que he dicho muchas otras veces en  muchos otros lugares y trabajos, un grado de intelectualización. Un ejemplo claro de esto, es Cuando recibimos un golpe, el mismo estímulo receptivo funciona para mí, que para un bebé, Pero no "sentimos" lo mismo el bebé que yo. A él le dolerá mucho más que a mí. Quizá quien me golpea, la madre del bebé, es mi amiga de hace años y sé que lo hace jugando, al igual que con el pequeño, pero él No lo sabe. Su sensibilidad no está tan entendida del medio como la mía, aunque en teoría, el estímulo fue exactamente el Mismo. Pero entonces, después de decir esto es válido afirmar que la vida la "vivimos" todos igual? Todos sentimos igual? Si bien las neurociencias no me dejaran negar que todos reaccionamos igual ante determinados estímulos, no podemos afirmar estos estímulos determinen la misma respuesta entre todos los humanos. "La mujer ha muerto", es la noticia que reciben todos los presentes en la sala del hospital Pero solo 2 de los presentes se ponen a llorar. Los otros, o no son familiares o no sienten tanto la pérdida como aquellos. Quizá uno de ellos tampoco es familiar, pero su Madre era operada también. Entonces esperará a que confirmen la identidad de la mujer. Es el mismo estímulo, pero No es la misma respuesta. Debe de haber un análisis intelectual de la que es partícipe la sensibilidad.

Podemos entonces entender la vida? Yo solo sé que quién sabe.

Lástima que quererte como sé querer lastima.